Ingegneria
tissutale ossea
La rigenerazione ossea guidata (GBR) è un metodo efficace per l'aumento osseo, che viene spesso utilizzato per ricostruire la cresta alveolare quando si verifica il difetto osseo nell'area dell'impianto. Le griglie in titanio hanno ampliato le indicazioni della tecnologia GBR grazie alle loro eccellenti proprietà meccaniche e alla elevata biocompatibilità, in modo che la tecnologia GBR possa essere utilizzata per riparare creste alveolari con difetti ossei più grandi e possa ottenere risultati di aumento osseo eccellenti e stabili.
Attualmente, la GBR con rete in titanio ha varie applicazioni cliniche, comprese diverse procedure cliniche. Anche i materiali per innesto osseo, i metodi di copertura della rete in titanio e i metodi di fissaggio della rete in titanio sono opzionali. Inoltre, la ricerca della GBR con rete in titanio ha portato a molteplici progressi nella digitalizzazione e nella modifica dei materiali.
Questo articolo esamina le proprietà della rete in titanio e la differenza della rete in titanio con altre membrane barriera; l'attuale applicazione clinica della rete in titanio nell'aumento osseo; complicazioni comuni e metodi di gestione e prevenzione nell'applicazione della rete in titanio; e il progresso della ricerca della rete in titanio nella digitalizzazione e nella modifica dei materiali. Sperando di fornire un riferimento per un ulteriore miglioramento della rete in titanio nell'applicazione clinica e nella ricerca correlata della rete in titanio.
 |  |  |  |  |
|---|
Diagnosi
Chirurgia ricostruttiva
 |  |  |  |  |
|---|---|---|---|---|
 |  |  |
Chirurgia implantare
 |  |  |  |  |
|---|---|---|---|---|
 |  |  |
Letteratura di riferimento
1. Bassir, S., Alhareky, M., Wangsrimongkol, B., Jia, Y. & Karimbux, N. Systematic review and meta-analysis of hard tissue outcomes of alveolar ridge preservation. Int. J. Oral. Maxillofac. Implants 33, 979–994 (2018).
2. Hansson, S. & Halldin, A. Alveolar ridge resorption after tooth extraction: a con- sequence of a fundamental principle of bone physiology. J. Dent. Biomech 3, 1758736012456543 (2012).
3. Elgali, I., Omar, O., Dahlin, C. & Thomsen, P. Guided bone regeneration: materials and biological mechanisms revisited. Eur. J. Oral. Sci. 125, 315–337 (2017).
4. Retzepi, M. & Donos, N. Guided bone regeneration: biological principle and therapeutic applications. Clin. Oral. Implants Res. 21, 567–576 (2010).
5. Hasegawa, H. et al. Evaluation of a newly designed microperforated pure titanium membrane for guided bone regeneration. Int. J. Oral Maxillofac. Implants 34, 411–422 (2019).
6. Lee, S. W. & Kim, S. G. Membranes for the guided bone regeneration. J. Maxillofac. Plast. Reconstr. Surg. 36, 239 (2014).
7. Rakhmatia, Y. D., Ayukawa, Y., Furuhashi, A. & Koyano, K. Current barrier mem- branes: titanium mesh and other membranes for guided bone regeneration in dental applications. J. Prosthodont. Res. 57, 3–14 (2013).
8. Uehara, S. et al. Predictability of staged localized alveolar ridge augmentation using a micro titanium mesh. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 19, 411–416 (2015). 9. Mounir, M., Shalash, M., Mounir, S., Nassar, Y. & El Khatib, O. Assessment of three dimensional bone augmentation of severely atrophied maxillary alveolar ridges using prebent titanium mesh vs customized poly-ether-ether-ketone (PEEK) mesh: A randomized clinical trial. Clin. Implant Dent. Relat. Res. 21,
960–967 (2019).
10. Sagheb, K. et al. Clinical outcome of alveolar ridge augmentation with individualized CAD-CAM-produced titanium mesh. Int. J. Implant. Dent. 3, 36
(2017).
11. Jung, G., Jeon, J., Hwang, K. & Park, C. Preliminary evaluation of a three-dimen-sional, customized, and preformed titanium mesh in peri-implant alveolar bone
regeneration. J. Korean Assoc. Oral. Maxillofac. Surg. 40, 181–187 (2014).
12. Rakhmatia, Y. D., Ayukawa, Y., Furuhashi, A. & Koyano, K. Microcomputed tomographic and histomorphometric analyses of novel titanium mesh mem- branes for guided bone regeneration: a study in rat calvarial defects. Int. J. Oral. Maxillofac. Implants 29, 826–835 (2014).
13. Briguglio, F. et al. The use of titanium mesh in guided bone regeneration: a systematic review. Int J Dent 2019, 9065423 (2019).
14. Vovk, Y. & Vovk, V. Results of the guided bone regeneration in patients with jaw defects and atrophies by means of Mondeal® occlusive titanium membranes. Int.
J. Oral. Maxillofac. Surg. 34, 74 (2005).
15. Gutta, R., Baker, R. A., Bartolucci, A. A. & Louis, P. J. Barrier membranes used for ridge augmentation: is there an optimal pore size? J. Oral. Maxillofac. Surg. 67,
1218–1225 (2009).
16. Celletti, R. et al. Guided tissue regeneration around dental implants in immediate extraction sockets: comparison of e-PTFE and a new titanium membrane. Int. J.
Periodontics Restor. Dent 14, 242–253 (1994).
17. Her, S., Kang, T. & Fien, M. J. Titanium mesh as an alternative to a membrane for ridge augmentation. J. Oral. Maxillofac. Surg. 70, 803–810 (2012).
18. Elias, C., Lima, J., Valiev, R. & Meyers, M. Biomedical applications of titanium and its alloys. JOM 60, 46–49 (2008).
19. Sidambe, A. T. Biocompatibility of advanced manufactured titanium implants—a review. Materials 7, 8168–8188 (2014).
20. Cordeiro, J. M. & Barão, V. A. Is there scientific evidence favoring the substitution of commercially pure titanium with titanium alloys for the manufacture of dental
implants? Mater. Sci. Eng. C 71, 1201–1215 (2017).
21. Cucchi, A., Sartori, M., Aldini, N. N., Vignudelli, E. & Corinaldesi, G. A proposal of pseudo-periosteum classification after GBR by means of titanium-reinforced d- PTFE membranes or titanium meshes plus cross-linked collagen membranes. Int. J. Periodontics Restor. Dent. 39, e157–e165 (2019).